乾县人王有培万万没有想到，在他44岁生日的那天（1月11日），为了证明自己给业主搬家时没有偷主人的首饰，他用菜刀砍掉自己左手的食指。虽然他的手指断掉了，但是并未消除搬家公司和业主对他的怀疑。（1月12日《华商报》）
事情其实非常简单——几天前的一个上午，老王和同事杨某等人，为某小区李女士搬家，途中他和杨某坐在车厢里面。当日下午，搬家公司老板通知他们返回公司，大家才知道业主丢了首饰。后来，业主和搬家公司共同报警，王、杨也被带到派出所内，且被留置了一个晚上。1月11日那天，鉴于业主说首饰盒上留有王、杨二人的指纹，老板就劝他们“争取主动”但在劝说中，王有培突然走出公司，跑到隔壁厨房拿出菜刀，砍断了左手食指，然后回到公司，将半截手指扔在地下，说：“为了证明我的清白，我将手指剁掉了！”
这真是一个血腥的场面，而所以发生的原因，又在于“自证清白”。但是，这一次自证清白和去年孙中介的断指自证相比，缺少了正义的成分，多了鲁莽的因素。因为孙中介当时面临执法大队的强势执法，他们背后又有浦东新区执法局的强力支持，否则不会做出简单草率的调查结果。如果没有“清白”，孙中介的个人诚信就有问题，不但要被扣车罚款，还会危及他的谋生饭碗。在这种情况下，孙中介断指自证，就无疑有了悲壮的意义。虽然并不可取，却是出于无奈，因此赢得了舆论的广泛同情。王某则完全没有必要——首先，事情还在调查之中，没有人肯定他是窃贼。就算业主有所怀疑，也仅是怀疑而已，公安机关也未认定，更没有经过法定的审判程序，连“犯罪嫌疑人”都不够格。也就是说，没有污名加身，何须自证“清白？其次，老王是个农民，现在进城打工，靠的就是力气。咱和白领毕竟不同，凭的就是四肢健全。今天为了丁点小事，就能断其一指，成了9级伤残。倘若这是工伤，就能获得治疗费、住院费、医药费、误工费、护理费、餐饮费、一次性伤残补助费等等赔偿，大约在8、9万元，由此可以反证，他既是对自己的严重戕害，也是对家人的极不负责。也许对老王讲“发肤”之理不切实际，但我们自己的生存，还要仰仗自己的体能。从这点上说，老王断指纯粹是愚昧之举。再次，从行为结果上看，老王并没有达到自证清白的客观效果，没有因为他的“壮举就使业主、搬家公司乃至公安派出机构，完全解除怀疑，就是读者看了，也未必不觉蹊跷。办案要看证据，不是谁的表白，尤其不是当事人的自我表白——包括自我伤害在内这时候，断指还不如沉默更为有利。
也许有人会说，一个老实巴交的农民，他把自己的名誉看得很重，为了名誉，哪怕不惜生命，还在乎一根手指吗？如果这样认为，我就怀疑他的真实动机。因为，这是在用泛道德的虚论给鲁莽无知的行为贴金。你要对我的质疑不服，不妨断根手指看看。 雷钟哲