春节前，市民高女士独自一人来到邮政储蓄所，要从储蓄所支取100万元现金，转存至建设银行交买房首付款。但是这么多钱又不敢自己一个人取走，正不知所措时，她忽然看到了兴丰派出所在储蓄所内张贴的护送告示，于是立即拨通了派出所电话。在两位民警的护送下，高女士顺利地将100万元现金转存进了建设银行。(2月19日《京华时报》)
将100万元从甲银行转到乙银行，为什么要取现另存呢？好在警方能够全程护送，否则，100万元现钞拿在谁的手上都会忐忑不安。在肯定警方服务意识提高的同时，我们却也从另一个侧面看到了国内银行业存在的痼疾：服务意识不强、新业务推广不力。
除非某些人有数钱过瘾的嗜好，反正笔者断然是不可能将100万元取现的。众所周之，大规模现钞的交易会引发诸多问题：
安全问题。这是首要的。在马太效应明显的今天，100万元现钞对于相当多的人都有诱惑力。现在虽然警方全程护送了高女士，但李女士、王女士呢？就当前来说，现有的警力还远远不能满足人们的需求。笔者坚持认为，警方的护送只是应急之举，不宜作为长效机制来建设。
假币问题。这其实也是安全问题的一个分支。不要说银行不能流出假币啊！既不排除银行职员的监守自盗，也不排除银行机器的识别系统故障。曾有媒体报道过：顾客将还没拆开甲银行腰封的整捆现钞从甲银行转存到乙银行，就一下子被乙银行发现N张假币。
卫生问题。这是健康观念的问题。现钞是好东西，但因其流动性相当大的特点却成为了细菌传播的媒介。从甲地到乙地，从这只手转到那只手，不知道都什么人接触过这张钞票。科学告诉我们，现钞上的病毒和细菌在显微镜下能把人吓死。
时间问题。这是效率观念的问题。排除真假币的鉴定环节，还有点钞的耗时问题。如此巨大的款项，不数吧不放心，数一遍吧不是三两分钟的事。有的时候，数钱也是一件痛苦的事。同时，如此大宗的“现钞搬家”也占用和浪费了柜面的有限资源。
大规模现钞的交易还会有其他的一些问题，限于篇幅就不一一枚举了。总之，对于顾客来说，100万元的“现钞搬家”是一件危险的事情。
在我们的财务制度方面，曾有对于单位的一些规定。除八种必须现钞支付的(职工工资、津贴；个人劳务报酬；根据国家规定颁发给个人的科学技术、文化艺术、体育等各种奖金；各种劳保、福利费用以及国家的对个人的其他支出；向个人收购农副产品和其他物资的款项；出差人员必需随身携带的差旅费；1000元人民币以下的零星支出；中国人民银行确定需要支付现金的其他支出)款项以外，均要求使用支票结算。
金额在1000元以上的必须通过银行转账，对于个人来说可能有点超前了，但却也是值得借鉴的。显然，100万元的大宗款项用转账支票结算是安全、卫生、省时、省力的好办法。用时下流行的话来说，支票转账很“低碳”。可是，为什么银行还老是让顾客做“现钞搬家”这样的力气活儿呢？
随着电子信息技术的突飞猛进发展，银行的新业务也在日新月异。笔者所通晓的，不仅只是支票转账那么“原始”的业务，如今的“银行卡”、电话银行、网上银行等系统也已经非常成熟。
酒香也怕巷子深。在“狼来了”的现实图景下，国内银行业不能再坐等来客甚至店大欺客了。要想占领市场，必须走出去宣传自己、推销自己。因为只有将服务做到了家，才能在更广泛的竞争中站稳脚跟、发展壮大。 鲁开盛